虚假的保守主义和安倍晋三的真实身份。

虚假的保守主义和安倍晋三的真实身份。

岸井成格

佐高 信

简介

佐高信

在2005年12月4日的《周刊》（Shukan Kinyobi）上，我以 "岸井成格一个人如此可怕吗？ 这是以给岸井的信的形式。

在《产经新闻》和《读卖新闻》中刊載：攻击你个人的'意见广告'很糟糕，不是吗？在11月26日的《日刊文摘》中。

安倍政府及其朋友想把所有电视台变成 "安倍电视"。80%的公众反对《安全法》，想知道为什么如此急于通过它。 岸井先生的发言代表了人民的声音。 然而，他却说所有反对政府的人都是错误的。他们用整版的广告来集体叫嚣，对一个人施压，这是极不正常的。如果我们在被这样的广告轰炸后什么都不说，电视就会死亡。"

我在某个地方撞见的伊集院静也愤愤不平，说："没错，就是这样。

新闻23台的主播筑紫哲也被以更尖锐的方式诽谤。你的批评是如此准确，以至于那些如渡部昇一狭隘的爱国者，呼吁刊登广告，向你投掷石块。

下面的内容是简略的，但显然保守主义已经被改造了。自民党已经失去了听取批评意见的能力。

现在田中角荣又回到了人们的视线中，但安倍晋三和田中角荣在同一个自民党的两端。

从安倍的祖父岸信介开始，到福田赳夫、小泉纯一郎和他的孙子安倍晋三，有一股民族主权派的潮流，这股潮流可以追溯到石橋湛山、池田勇人、田中角栄、河野洋平、加藤紘一。

在前者中，我们可以加上中曾根康弘，但民族主权派首先是民族的，对'公民'一词极为反感。憎恨公民意味着憎恨民主，而基于民主原则的日本宪法被视为障碍。

后一派，包括大平正芳和池田的小池会派系的宫泽喜一，都是尊重现行宪法的立宪派，不幸的是，这一脉络在自民党内已基本不复存在。

我一直是自民党的严厉批评者，但我曾为石桥湛三山和田中角荣的民族主權写过讴歌性的传记，并将矛头指向鹰派的国权派。

正是在我的『正言は反のごとし――二人の謙三』（讲谈社文库）一书中，我表彰了松村健三，他和同名的小野健三一起为恢复与中国的外交关系而努力。

我请岸井（他是我在庆应义塾大学法学部峯村光郎教授的法律哲学研讨会上的同学）对这本书发表评论，他把自己定义为 "一个负责保守派主流政治的政治记者，从首相佐藤荣作的监督者做起，也是一个政治案件记者，自洛克希德事件以来一直报道腐败案件和政治丑闻。

特别是在吉田茂自由党的保守主流中，对佐藤荣作、田中角荣和小泽一郎的批评是严厉的，而对池田隼人、前尾繁三郎和大平正芳、宫泽喜一的批评则不那么严厉。具有浓厚权力和金钱气息的 "军事 "群体可能比 "贵族群体 "更适合于感官，后者被揶揄为 "知识分子群体"。

民主党对岸信介) 福田 (赳夫) 三塚 (博)、河野(一郎)―中曽根康弘)渡辺(美智雄)尤为苛刻，他们都属于 "鸠山民主党"，至于是主线还是半主线，则存在着争议。

岸和佐藤是佐高信厌恶的主流和准主流保守主义的象征，而 "两个謙三 "是反对岸的松村和反叛佐藤的河野。

十年前，我在《政治源流》（Mainichi Shimbun）上发表了与岸井对话的导言，我问岸井，他对小泉和安倍会采取什么立场，我认为他们是准主流政治家，过于软弱。

三年前，我在《保守主义的智慧》（每日新闻社）一文的 "导言 "中写道："在过去七年中，发生了巨大变化的是有深度的保守主义的退出。在我看来，石原慎太郎、桥本彻或安倍晋三这样的简单鹰派并不是保守派。保守主义是一种更加平静和安静的东西，是一种对批评公开回应的东西。岸井是负责主流保守主义的政治 "记者"，现在因为他简单而有偏见的保守主义而被避开了。

这真的是一件好事吗？

作为社会民主党土井隆子和村山富市的亲密伙伴，我经常与岸井进行激烈的辩论。

我经常与岸井进行激烈的讨论，但我们都认识到，不接受批评的权力绝对是腐败的。

我们也认为，不接受批评的权力是绝对腐败的。我希望你能从我们的对话中掌握我们所关心的问题，这是在我们半个世纪的友谊基础上进行的。

目录

简介

Satoru Saka

第一章：安倍政府的媒体统治

新闻23的降级背景

アーミテージ的启示

安倍晋三的政治是一个保守的 "旁门左道

水俣病是新闻工作的起点

突然间，菅义伟上场了

安倍经济学是一种军事化的经济结构调整

菅直人和安倍之间的怨恨

岸还是三木？

安倍晋三家族的岔路口

保守主义已经被鹰派所劫持

第二章：自民党和创价学会

拥护创价学会的政治家们

加藤叛乱的罪恶性

经世会的分裂摧毁了主流的保守主义。

小泽一郎之谜

池田大作和佐藤荣作之间的联系。

安倍晋三听取了池田大作的意见。

学术界、独立人士和共产党内的反对派

第三章：保守的和平外交

园田淳夫和安茂的精神没有得到传承

园田淳夫，陆军伞兵部队前外交部长

外交是由人完成的，而不是由国家完成的

园田淳夫对信太郎的爆发感到非常气愤

日本和中国对尖阁群岛的历史认识

政治家周恩来的伟大之处

看穿时代要求的力量

委托给美浓部良吉的康寿信

超越其地位的角色感

保利書簡也被寄给了金日成

金丸访问的历史意义

第四章 安全是由 "保守的智慧 "实现的

保守派政治家的救赎意识

召集全共鬪各派到官邸开会

考虑对方感受的举止

不了解历史的政治家

野中廣務的智慧

中国的右翼正在向帝国主义倒退

现在是保守派智慧的时代

第五章：田中角荣和美国

战后美国的政策

美国对日政策的变化

战后历史的真实性质》的不适之处

三木武夫不是美国的追随者

三木武夫和丸山真男

田中角荣的有问题的发言

角荣赢得民心的艺术

鸽子派系变脏了

第六章：务实的保守主义，吉田茂和他的多边形战略

从三木武夫的角度来看

吉田茂一派和重光葵一派

白洲次郎是 "傀儡中的傀儡

吉田茂对形势的把握无可比拟

美国的新自由主义和欧洲的智慧

多角形思维开辟了未来

面对摩擦，如何维护社会

第七章：派系和利益是绝对的邪恶吗？

派系有害处也有好处

派系政治带来了平衡

兴趣也是一种联系

经济逻辑和政治逻辑

民粹主义的政治气候

第八章："安倍晋三的独裁"。

日本理事会和日本青年商会

政府帮助的人和不帮助的人

安倍晋三习惯于为自己辩护和报复的行为

安倍晋三对菅直人有戒心

偽りの保守・安倍晋三の正体

岸井成格

佐高 信

はじめに

佐高信

私は『週刊金曜日』の二〇一五年一二月四日号に「岸井成格ひとりがそん なに恐いのか」と題して、こう書いた。 岸井への手紙という形をとってであ る。

《『産経新聞』と『読売新聞』に載ったあなたへの個人攻撃の「意見広告」 はひどいものでしたね。私は一一月二六日付の『日刊ゲンダイ』で、

「安倍政権や、そのお仲間は全局を“安倍サマのテレビ"にしたいのでしょ う。安保法制は国民の八割が、なぜ成立を急ぐのかと反対していた。 岸井氏 の発言は国民の声の代弁です。 それなのに、政府に逆らうものはみなダメだ と言わんばかり。それもひとりに対して、全面広告を使って集団で吠えて弾 圧しようとしているのは極めて異常なことです。こんな広告を出されて、何も言わなければ、テレビが死んでしまいますよ」

とコメントしましたが、あるところでバッタリ会った伊集院静さんも、「あの通りだよな」と憤慨していました。

「NEWS23」キャスターであった筑紫哲也さんも、もっと激しくいろいろ 中傷されていましたよ。広告を呼びかけた渡部昇一ら、偏狭な愛国者もどきに石を投げられるほど、あなたの批判は的確だったということです。》

以下は略すが、明らかに保守が変質している。自民党が批判に耳を傾ける度量を失ってしまっているのである。

いま、田中角栄に再び脚光が当たっているが、安倍晋三と田中は同じ自民党でも対極に位置する。

安倍の祖父の岸信介に始まって、福田赳夫、小泉純一郎、そして孫の安倍 と続く国権派の流れがあり、それに対して、石橋湛山、池田勇人、田中角栄、河野洋平、加藤紘一とたどられる民権派の系譜がある。

前者に中曽根康弘を加えてもいいが、国権派は、まず国家ありきで、市民 という言葉を極端なまでに嫌う。市民を嫌うということは民主主義を嫌うと いうことであり、民主主義を理念とする日本国憲法を邪魔なものと思うということである。

後者の民権派は池田のつくった派閥 「宏池会」の大平正芳や宮沢喜一を含 めて、現憲法を尊重する護憲派であり、残念ながら、この系譜は自民党にほとんど存在しなくなった。

私は自民党を厳しく批判してきたが、民権派の石橋湛山や田中角栄につい ては讃歌の評伝を書いており、タカ派の国権派を激しく指弾してきたのである。

湛山と共に中国との国交回復に力を尽くした松村謙三を同じ名前の河野謙 三と共に顕彰したのは『正言は反のごとし――二人の謙三』(講談社文庫)という拙著によってだった。

慶應大法学部の峯村光郎教授の法哲学ゼミナールで同期生だった岸井に、この文庫の解説を頼んだが、岸井は自らを「評者は佐藤栄作)首相番から スタートした保守本流担当の政治記者であり、ロッキード事件以来の汚職事 件、政治スキャンダルを、一貫して担当した政治事件記者でもあった」と規 定し、その当時の自民党の主流と反主流を次のように絵解きした。 《佐高は清廉で一家言を持つ政治家に魅かれるし、戦後の保守政治の系譜の 中では、本流よりは非主流、 反主流の勢力や政治家をモラルサポートする傾向が強い。

特に保守本流と言われた「吉田(茂) 自由党」の系譜では佐藤栄作) 田中角栄)―小沢(一郎)への批判は厳しく、池田勇人)前尾(繁三 郎)-大平正芳) 宮沢喜一)へはそれほどではない。力とカネのニオ やゆ イの強い「軍団」と呼ばれる集団よりは、「お公家集団」と揶揄されながら も知的ニオイのする集団のほうが感覚的に合うのかもしれない。

また本流か準主流かは議論の分かれる「鳩山(一郎) 民主党」の系譜にな る岸信介) 福田 (赳夫) 三塚 (博)と、河野(一郎)―中曽根康弘)渡辺(美智雄)の中では、とりわけ岸と中曽根に厳しい。

佐高が嫌悪する保守本流・準主流のシンボル的存在が岸と佐藤であり、 「二人の謙三」は岸に対抗した松村と、佐藤に造反した河野という配置になっている。》

十年前に出した岸井との対話 『政治原論』(毎日新聞社)の「はじめに」 で、私は「私からは甘いと思える準主流派の小泉 安倍に対して、これから どういうスタンスを取っていくのか」と岸井に注文をつけた。

そして、三年前の対論『保守の知恵』(毎日新聞社)の「はじめに」を《こ の七年間で大きく変貌したのは奥行きをもった保守の退場だろう。石原慎太 郎や橋下徹、あるいは安倍晋三のような単純なタカは私からみれば保守では ない。保守とはもっと落ちついた静かなものであり、堂々と批判に応えるも のである。》と結んだが、単純で偏った保守によって「保守本流担当の政治 「記者」だった岸井が忌避される時代になってしまった。

果たして、それでいいのか?

社民党の土井たか子や村山富市と近かった私は岸井としばしば激論を交わ

してきたが、批判を受け容れない権力は絶対的に腐敗するという認識では共

通している。半世紀の交友の上に立った私たちの対論から、私たちの憂えて いるものを汲み取ってもらえれば幸いである。

目次

はじめに

佐高 言

第1章 安倍政権のメディア支配

「NEWS23」降板の背景

アーミテージの暴露

安倍政治は保守の「傍流」

水俣病がジャーナリズムの原点

突然、菅義偉が乗り込んできた

アベノミクスは経済の軍事的再編

菅と安倍の怨念

岸か三木か

安倍家の分かれ道

保守がタカ派に乗っ取られた

第2章 自民党と創価学会

創価学会を抱き込んだ政治家

「加藤の乱」の罪深さ

経世会の分裂が保守本流を壊した

小沢一郎という謎

池田大作と佐藤栄作のつながり

安倍晋三は池田大作の話を拝聴〟

学会内反対派、無党派層と共産党

第3章 保守の平和外交

園田直と保利茂、受け継がれざる精神

元陸軍落下傘部隊の外相 園田直

外交は国ではなく、人がやる

暴走する慎太郎に憤激した園直

尖閣をめぐる日中の歴史認識

周恩来という政治家の凄み

時代の要請を見透す力

美濃部亮吉に託された保利書簡

立場を超えた役割意識

保利書簡は金日成にも出されていた

金丸訪朝の歴史的意義

第4章 安全保障は「保守の知恵」が可能にする

保守政治家のなかの贖罪意識

全共闘各派を公邸に呼ぶ

相手の気持ちを考える作法

歴史を知らない政治家

野中広務の知恵

中国右派は帝国主義に逆回帰

今こそ保守の知恵が必要

第5章 田中角栄とアメリカ

-戰後 米政策

アメリカの対日政策の変化

『戦後史の正体』の違和感

三木武夫は対米追随派ではない

三木武夫と丸山眞男

田中角栄の問題発言

角栄の人心収攬術は芸術の域

ハト派はダーティになる

第6章 実利の保守・吉田茂と多角形の戦略

三木武夫という視点から

吉田茂派と重光葵派

白洲次郎は「傀儡の傀儡」

吉田茂のずば抜けた情勢把握力

アメリカ的新自由主義と欧州の知恵

多角形の思考が未来を切り拓く

軋轢の中で社会を維持する方法

第7章 派閥と利権は絶対悪なのか?

派閥には弊害と効用がある

派閥政治はバランスをもたらした

利権は人脈でもある

経済の論理と政治の論理

ポピュリズム的政治風土

第8章 「安倍独裁」の正体

日本会議と日本青年会議所

政府が助ける人間と助けない人間

安倍晋三の自己弁護癖と執念深さ

安倍は菅を警戒している