中、西的观察与思考方式大有分别

 中、西的观察与思考方式大有分别。

中文思路来自小学启蒙老师的“起、承、转、合”。一开头就要“点题”，而且是“夫天地者、万物者”之类的大道理，然后绕着这题目作多方面、多层次的探索，峰回路转，但结论总是与前面的大道理相呼应，是大道理的肯定。这种思路下的讨论是多样和活泼的，但结论是注定的，很符合中国人“万变不离其宗”和“文以载道”的儒家思想。英文的思路是直线的（linear）——假设、论证、分析与结论，按部就班、平铺直叙，结论是论证与逻辑的产品。这种思路下的讨论是单线和稳健的，但结论是不可预测的，很符合西方实证求真的思想。

西方人是一只眼睛看世界，就像射击瞄准，看得比较“清”。他们是“追求目标”的文化。我们是两只眼睛看世界，就像引线穿针，看得比较“全”。我们是“处理关系”的文化。

单一只眼睛看不出深度。

凡理论都利用单线逻辑，只有一只眼。它使你看得清，但不全。

看不清，你会小心，看不全，你倒会大意。

”清”是技术性的东西，如摄影的曝光、焦距，

“全”是艺术性的东西，如取景、构图。

”清”与“全”是构成“真”的两个层面，既分开，也相连。

如果想看得清楚些，用逻辑，如果想看得全面些，用想象。

逻辑使人有信心但容易变得刚愎自用，

想象要人有虚心但容易变得优柔寡断。

这可能也是东西文化之别。